La agricultura, como práctica familiar campesina e indígena que durante siglos garantizó de manera natural la alimentación en el actual territorio paraguayo, está amenazada por un reducido grupo de productores que desarrollan un modelo de agricultura tecnificada a gran escala, que reduce cada vez más el empleo de mano de obra, y en la que las corporaciones multinacionales pasan a tener control sobre los recursos naturales: suelo, agua y la biodiversidad de gran parte del territorio paraguayo.

Desde principios de la década de 1970, durante la dictadura de Alfredo Stroessner (1954-89), se abrió el campo paraguayo al desarrollo de agronegocios, entre ellos el cultivo masivo de soja, convencional primero y transgénica después, en manos de empresas transnacionales.

Desde entonces el avance de esta práctica basada en la mecanización, y la utilización de agrotóxicos ha sido constante. El sector latifundista y las empresas transnacionales agropecuarias —Monsanto, Cargill, Archer Daniel Midlan (ADM), Shell Agro, Dow, BASF, Mosaic, Bunge, Dupont, Syngenta, Bayer, así también entre otras— que acaparan el mercado de la semillas transgénicas, agrotóxicos y el comercio de cereales se han apropiado de grandes extensiones de tierras.

Este modelo económico productivo fuerza a la población rural a la sustitución de alimentos deseados, como la carne bovina, por otros menos apreciados y de menor valor nutritivo, afectando su capacidad de adaptación a las nuevas condiciones ambientales y deteriorando su sistema alimentario tradicional, según Marcos Glauser, antropólogo e investigador de la no gubernamental Base Investigaciones Sociales (Base IS).

La desaparición de fuentes naturales de alimentos silvestres que formaban parte de los sistemas alimentarios tradicionales indígenas, a causa de la deforestación y destrucción de bosques, también afecta en ese sentido.

En este contexto están amenazadas prácticas de siembras o, peor aún, a punto de desaparecer algunos de estos rubros de producción agroecológica: caña de azúcar, yerba mate, tung, tártago, soja orgánica, maíz y arroz orgánico, sésamo, frutas y hortalizas, algodón, maní, poroto (frijoles), naranja agrio (base de la esencia de petit grain), menta (esencia de menta), ka`a he´ë (stevia), cedrón, miel de abeja (por desmontes y degradación de hábitat), animales domésticos (tipo granja), entre otras formas.

La base de este modelo productivo se encuentra en organismos genéticamente modificados (OGM), más conocidos como transgénicos. Los OGM son variedades vegetales o animales creadas artificialmente en laboratorios, cuya característica es la introducción de genes de otras especies para crear organismos nuevos. Las semillas genéticamente modificadas están diseñadas para resistir herbicidas de amplio espectro (glifosato, glufosinato).

El comercio de semillas transgénicas estaba prohibido en el país hasta que recibiera autorización del Ministerio de Agricultura y Ganadería en el año 2004. El uso de las semillas transgénicas siempre ha sido cuestionado por organizaciones no gubernamentales, movimientos sociales, campesinos e indígenas, sin embargo, en 1999 éstas empezaron a ser introducidas de contrabando desde la Argentina por los grandes productores sojeros.

El principal potencial futuro que ofrece la manipulación genética es el lucro, por eso el negocio de los transgénicos pasó a manos de las compañías transnacionales de la biotecnología, que dominan los mercados mundiales de fertilizantes, abonos, semillas, agrotóxicos (como glifosato, herbicida usado para eliminar plantas no deseadas), entre las que se encuentran: Monsanto, Cargill, ADM, Bunge, Dupont, Syngenta, Bayer, Shell Agro, Dow, BASF, Mosaic y Dreyfus.

De la misma forma las maquinarias utilizadas provienen exclusivamente de empresas transnacionales —tractores, cosechadoras, fumigadoras y sembradoras—, cuyos costos en los concesionarios oscilan entre US$100,000 y $400,000. La rentabilidad de la producción de soja como monocultivo depende de grandes extensiones de tierra, uso intensivo de fertilizantes químicos, semillas transgénicas, requiere de poca mano de obra agrícola al utilizar maquinarias especilizadas, de tal forma que se necesita un solo empleado para cultivar entre 100 y 200 Ha, constata el investigador estadounidense, Richard Doughman, en su libro La chipa y la soja, la pugna gastro-política en la frontera agroexportadora del Este paraguayo.

Doughman explica en el texto que “la cadena productiva de la soja se ha expandido con tal intensidad, empezando en las regiones este y sureste del país, que ha convertido a Paraguay en el cuarto exportador mundial de soja transgénica con más de 2 millones de hectáreas cultivadas con esta leguminosa, en tanto ocupa el sexto lugar en la producción mundial de esta oleaginosa.

La superficie sembrada de soja en el año 2010 alcanzó 2.83 millones de hectáreas, equivalente al 7% del territorio nacional.

Entorno macroeconómico
Lo paradojal del modelo productivo paraguayo es que a pesar del crecimiento macroeconómico —14.5% en el 2010, el primer lugar en América Latina, según el Fondo Monetario Internacional, gracias, en gran medida, a la producción de 8.4 millones de toneladas de soja—, la población en situación de pobreza extrema creció en el mismo periodo de 19% a 20%, según la Dirección General de Estadística, Encuestas y Censos (DGEEC).

“El modelo de los agronegocios destruye empleo, tanto urbano como rural, en donde un 20% [poco más de un millón de los 6.7 millones de paraguayos y paraguayas] vive en la pobreza extrema en un país que actualmente es señalado como el cuarto exportador mundial de granos de soja, y sexto de carne, récord en exportación pero con el consecuente debastecimiento del mercado local. Una población que pasa de consumir 70 kg de carne per cápita se redujo a 30 kg per cápita”, compara la abogada Milena Pereira Fukuoka, autora del libro El Estado y la garantía del derecho a la alimentación adecuada en Paraguay.

A partir de los impactos medioambientales, económicos y sociales que genera el llamado “boom de la producción sojera transgénica” en Paraguay, situación denunciada por las principales organizaciones del campo —Movimiento Campesino Paraguayo (MCP), Coordinadora Nacional de Organizaciones de Mujeres Trabajadoras Rurales e Indígenas (CONAMURI), Organización Nacional de Aborígenes Independientes (ONAI), entre otras—y organismos no gubernamentales como Base IS, Alter Vida y Sobrevivencias, se discute cada vez más acerca de la responsabilidad de los agronegocios en la destrucción de los suelos, su interferencia negativa en la biodiversidad con la masiva deforestación, la contaminación de arroyos, ríos y acuíferos, y su cuota de responsabilidad en la exclusión de campesinos e indígenas de la cadena de producción agropecuaria, acompañada de la expoliación del patrimonio natural y cultural de gran parte de la población rural.

“Afrontar los problemas estructurales de la seguridad alimentaria en el Paraguay sólo podrá realizarse mediante el efectivo apoyo del Estado”, afirma Pereira Fukuoka.

Pereira Fukuoka considera que esa ayuda debe consistir en permitir el acceso a la tierra como medio de producción “a los campesinos y comunidades indígenas, con asistencia técnica adecuada para los pequeños agricultores, programas de diversificación agrícola y de crédito blando a largo plazo”.

A través del Plan Estratégico, Económico y Social 2008/2013, junto con el Plan Nacional de Soberanía y Seguridad Alimentaria y Nutricional del Paraguay (PLANAL), el gobierno busca revertir la situación de la población expuesta a la prevalencia de la desnutrición, malnutrición y enfermedades de base alimentaria, que abarca a cerca del 40% de la población del país.

Respecto a la agricultura familiar, en el PLANAL se destacan algunos programas de incentivos y apoyo a la producción agricola, afirmándose la necesidad de una mejor evaluación de los mismos, pues estas iniciativas fueron calificadas como frágiles por las organizaciones campesinas y los agricultores familiares entrevistados, afirma Pereira Fukuoka.

Para el presente año, el Poder Ejecutivo remitirá al Congreso un proyecto de ley sobre seguridad alimentaria, la misma consiste en la distribución de semillas para cultivos, hortalizas y arvejas para los campesinos. El viceministro de Agricultura, Andrés Wehrle, indicó que en el país hay una emergencia alimentaria por la sequía, y el plan abarcará a unas 210,000 familias (de las cuales 28,000 familias son indígenas), que poseen hasta 10 Ha. De aprobarse esa ley, el gobierno invertirá US$3 millones para entregar un kit de alimentos a cada una de las 210,000 familias, confirmó el viceministro. El kit consiste en la distribución de 15 kilos de semillas de maíz y tres kilos de poroto (frijoles) por familia en febrero; hortalizas y arvejas en marzo y abril.

El proyecto de ley pretende garantizar al campesino o indígena afectado que pueda exigir su derecho en caso de que no reciba la asistencia.

Sin embargo, para Pereira, las medidas económicas y productivas adoptadas en los planes, no responderían aún a la redistribución de ingresos, generación de empleo y consideración de las necesidades de la población en materia de seguridad alimentaria, teniendo en cuenta que las principales agencias estatales competentes apuestan a profundizar aún más el modelo agroganadero exportador, sin considerar el adecuado abastecimiento de alimentos para el consumo nacional.

Gran banco nacional de semillas
Por otra parte, el gobierno del presidente Fernando Lugo implementará desde fines de febrero un proyecto de producción, recuperación y comercialización de semillas nativas, mediante un trabajo conjunto de técnicos pertenecientes a la Dirección de Coordinación Ejecutiva de la empresa de energía Itaipú Binacional, productores y la cooperación interinstitucional.

“Una vez que se tenga una suficiente producción se apuntará a la comercialización”, dijo Manuel Galiano, técnico de la Dirección de Coordinación Ejecutiva de Itaipú Binacional. “Es un compromiso asumido por la entidad, por una cuestión de soberanía nacional en este rubro”, remarcó en el portal de noticias de la empresa.

Con su participación, los productores y semilleros se beneficiarán con una alternativa de renta, teniendo en cuenta que no solamente se abocarán a producir y conservar las semillas, sino a comercializarlas, expresó Galiano.

La ejecución del proyecto derivará en la conformación de un gran banco nacional de semillas en la Facultad de Ingeniería Agronómica de la Ciudad de San Lorenzo, el cual incluirá un germoplasma. Esto consiste en un banco genético que posibilitará la preservación de las variedades ante cualquier eventualidad climática o de otro tipo. El banco permitirá una reserva de semillas, además de incidir en la recuperación de la soberanía nacional y alimentaria.

El técnico recordó que las variedades nativas están mejor adaptadas al clima de nuestro país, al suelo y a todo tipo de inconvenientes que puedan surgir especialmente en el aspecto climático. “Son semillas que les conviene al productor sembrar, principalmente para la seguridad alimentaria”, adujo.

Mencionó que hay otro tipo de variedades que tiene una importancia fundamental para la tradición religiosa de los pueblos originarios que también están incluidos en el proyecto, como las de maíz, que se están perdiendo a lo largo de los años. —Noticias Aliadas.

imágen del sector donde realizan la construcción del nuevo módulo

Las ONG`s que integran la Asamblea Ambiental NO + CEAMSE denunciaron   la   ampliación que se está desarrollando en el Relleno de la CEAMSE con total impunidad en un sector lindero al actual módulo D, donde se está enterrando en la actualidad

El Gobierno de la provincia no cesa de incumplir compromisos, fallos judiciales y licitaciones, ahora agudizando el problema, atento que las Organizaciones No Gubernamentales han comprobado que las autoridades de la CEAMSE ya comenzaron con la ampliación del relleno de Residuos Ilegal que está ubicado en la Localidad de Punta Lara en donde se siguen enterrando sin control alguno 900 toneladas diarias de residuos generados en la Región Capital de la Provincia de Buenos Aires.

Por un lado debemos reiterar que hasta el día de hoy el Gobernador de la Provincia Scioli NO DEPOSITO la primer cuota que corresponde a U$ 8.000.000 para la  Construcción de una Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos (RSU) por parte de las empresas ganadoras de la licitación que se llevó a cabo en el Municipio de La Plata, cabe recordar que dicha Planta debe ser financiada por el Gobierno de la Provincia para dar cumplimiento a los fallos judiciales conseguidos por las ONG`s de la Asamblea Ambiental que accionaron contra la CEAMSE en donde se resuelve el Cierre Definitivo del relleno ilegal de la CEAMSE ubicado en la Localidad de Punta Lara.

Desde la Asamblea Ambiental en las últimas jornadas ya hemos denunciado que estas maniobras dilatorias del propio Gobernador no hacen más que sospechar la intención de SCIOLI de tratar de dejar sin efecto el contrato y que el mismo se caiga desembocando en la NO construcción de la Planta de Tratamiento de residuos, ya que durante el presente mes se cumplen 6 meses de mora.

Ahora debemos sumar la avanzada de las autoridades de la CEAMSE, cuyo Presidente es colaborador del Gobernador, en ampliar el relleno impunemente para seguir contaminando la Región.  Esto demuestra una vez más   que el Gobernador es incapaz de realizar políticas serias en materia ambiental, BENEFICIANDO A SECTORES MINUSCULOS  desatendiendo los reclamos y los Derechos que poseemos los vecinos, como así también desatendiendo las resoluciones de la Justicia,  lo que es un hecho gravísimo para la vida institucional de los bonaerenses.

Todo ello lo único que hace es profundizar la desconfianza a una gestión Gubernamental caracterizada por el engaño permanente, en donde al Gobernador se lo ve más preocupado en financiar espectáculos de  artistas amigos en la Costa, en lugar de hacer efectivo sus obligaciones, y en donde también deja mal parado a los Intendentes de la Región, recordando el anuncio realizado hace un año en Casa de Gobierno en donde estuvieron presentes para anunciar el cierre y defunción de la CEAMSE que sigue contaminando y pretende quedarse mucho tiempo más.

Cabe señalar que nuevo ambiente recibió la denuncia por parte de Estudiantes de Periodismo que estaban realizando un trabajo de investigación y ante lo expuesto se realizó la denuncia correspondiente ante la OPDS para que el Organismo provincial realice las inspecciones y/o auditorías  ambientales correspondientes para determinar el pasivo ambiental, más allá que la fabrica presentó quiebra por el año 1994 dejando tanques abandonados.

Entre los Residuos peligrosos detectados , según los análisis de la propia OPDS,  podemos mencionar  : Hidrocarburos Totales de petróleo, metales pesados, sustancias fenólicas, BTEX, y en los lixiviados se sumas otros metales como plomo, compuestos fenólicos y en el informe realizado por el área de laboratorio  informaron que “ …se detectó importante concentración de sustancias especiales dispuestas en forma incorrecta en el predio evaluado…” y más adelante el informe describe que “… se pudo cuantificar elevadas concentraciones de plomo y compuestos fenólicos. Siendo las mencionadas sustancias especiales listadas en el anexo I del Dec. 806/97 y encontrándose estas por encima de los limites máximos establecidos en el Dec. 831/93….”, solicitando el Departamento de la OPDS que realizó la tarea que : “ los residuos evaluados, deberán ser manipulados, acopiados, transportados, tratados y dispuestos como residuos ESPECIALES quedando sujetos a las disposiciones de la Ley 11720…”

Más allá – expresaron desde nuevo ambiente – de que el artículo 28 de nuestra Constitución Provincial es claro en cuanto la defensa de nuestro ambiente, existen incumplimiento de normas provinciales como la Ley 11723 y  Nacional 25675 más precisamente  su artículo 4 es claro cuando dice que “… El generador  de efectos degradantes del ambiente, actuales o futuros, es responsable de los costos de las acciones preventivas y correctivas de recomposición…” por  ello es que  la empresa, más allá de que   haya quebrado,  debe realizar la remediación correspondiente y el Estado no sólo exigir sino también monitorearlo ya que es un hecho grave para la zona de Villa Elisa, más aún cuando muchos vecinos se proveen de agua de pozo parea su consumo.

la Asamblea Ambiental NO + CEAMSE   denunciaron al Gobernador de la Provincia de pretender dejar sin efecto

Recordamos que el Municipio de La Plata luego de haber llamado a licitación pública    para la Construcción de la Planta de Tratamiento Integral de Residuos Sólidos Urbanos en el año 2010, habiendo ganado la misma  un grupo de empresas nacionales y Españolas, y que como es de público conocimiento luego de dilaciones y que  el municipio de La Plata no designó un lugar para su construcción, en un acuerdo entre los municipios de la Región (La Plata, Ensenada y Berisso) se convino la construcción de la misma en un sector del Partido de Ensenada.

Cabe señalar que dicha Planta debe ser financiada por el Gobierno de la Provincia para dar cumplimiento a los fallos judiciales conseguidos por las ONG`s de la Asamblea Ambiental que accionaron contra la CEAMSE en donde se resuelve el Cierre Definitivo del relleno ilegal de la CEAMSE ubicado en la Localidad de Punta Lara y terminar con el entierro de las 800 toneladas diarias de residuos en un lugar que se sigue degradando ambiental y socialmente.

Lo llamativo que han detectado las ONG`s es que en el contrato firmado entre las partes (municipios y empresas ganadoras de Licitación), que en primera instancia firmó el Municipio de La Plata y que luego fue traspasado al municipio de Ensenada, figuran una serie de obligaciones por parte de la empresa y el Estado,  uno de los puntos que, según las ONG`s –  pone a la luz  las intenciones del Gobernador SCIOLI  que al NO DEPOSITAR EL DINERO de la  PRIMER CUOTA  para comenzar las obras de la Planta en un tiempo determinado, se cae el mencionado contrato  y de esa manera intentarán seguir SOSTENIENDO EL RELLENO DE PUNTA LARA, ello SE OBSERVA  en el ítem “FINANCIACION-PRECIO Y PAGO- RESCISIÓN del Contrato antes mencionado.

Ese artículo del Contrato  establece que la fase I y II (construcción y funcionamiento de la Planta de Tratamiento) “serán financiados en su totalidad con fondos provenientes de la Provincia de Buenos Aires en virtud de los convenios suscriptos…” y en el segundo párrafo del ítem se establece que: “… la falta o mora en la transferencia de fondos, por un plazo de 6 (seis) meses, por parte de la Provincia de Buenos Aires al Municipio de La Plata (luego se traspaso Municipio de Ensenada), podrá ser considerada como causal objetiva de rescisión del presente…”

En conclusión, desde la Asamblea Ambiental NO + CEAMSE salimos a denunciar el objetivo que tiene el  Gobernador de la Provincia de Buenos Aires para dejar sin efecto y que se caiga el contrato con las empresas en la búsqueda de no   construir la Planta de Tratamiento de residuos, ya que en estas horas se cumplen los 6 meses de mora.

De esta manera el Gobernador pretende seguir garantizando el funcionamiento del relleno ilegal de residuos de la CEAMSE de Punta Lara, y   seguir enterrando los residuos de la Región sin aplicar una política de Tratamiento Integral de los residuos por medio del reciclado, la recuperación y la minimización.

Desde las ONG`s ya se comenzaron a gestionar y realizar reuniones con sectores políticos y sociales de nuestra Región, a fin de comenzar  a diseñar en forma urgente una estrategia común mediante la movilización e información a la ciudadanía,  en donde la Asamblea se consideró en Estado de Alerta y movilización por parte de la Asamblea Ambiental

Lo que está ocurriendo en la actualidad logra profundizar la desconfianza a una gestión Gubernamental que pagará caro el Costo por este tipo de maniobras y engaños. Los Intendentes de la Región NO PUEDEN ACEPTAR estas condiciones y deben exigir que depositen el dinero para que comiencen las obras, como así también que se cumplan con los  compromisos y Resoluciones Judiciales que marcan el Cierre Definitivo del Predio de Punta Lara siendo un reclamo y una lucha que se viene llevando desde hace 6 años, de lo contrario serán cómplices de estos manejos o concesiones de un gobernador que se caracteriza por la falta de Gestión AMBIENTAL.

Tira cómica sobre humedales (fundación Proteger)

El  2 de febrero se celebra el DIA INTERNACIONAL DE LOS HUMEDALES y este año se lo hace bajo el lema “Turismo de los humedales: una gran experiencia” y creemos  siempre oportuno recordar que en nuestra Región los Humedales costeros están en riesgo.

Recordamos que se instauró en ese día  por haberse firmado en la ciudad de Ramsar, Irán, en el año 1971 el denominado Tratado Internacional Ramsar en el que se consagran los compromisos contraídos por los países integrantes para mantener las características ecológicas de los humedales y nuestro país está adherido a dicho tratado.

Este año se tomó como tema el turismo en los humedales, ya que los especialistas de la Convención Ramsar han entendido que el turismo en los humedales aporta beneficios tanto a nivel local como nacional a las personas y la vida silvestre, beneficios que van desde el fortalecimiento de las economías hasta medios de vida sostenibles, poblaciones saludables y ecosistemas prósperos. Se estima que aproximadamente un 35% de los sitios Ramsar de todo el mundo experimentan un cierto grado de actividad turística y ese porcentaje se mantiene uniforme  en todas las Regiones.

Vale la pena señalar que el Turismo es sólo una de las funciones importantes que pueden cumplir los humedales por eso desde nuestra Organización no podíamos dejar pasar por alto esa fecha ya que para nuestra Región es de suma relevancia su presencia en los denominados  Monte Ribereños, el frente costero del Río de La Plata y la Selva Marginal de Punta Lara.

Asimismo en esta fecha  manifestamos la preocupación reinante entre las distintas Organizaciones No Gubernamentales de nuestra Región ante la degradación del que es víctima estas zonas durante estos últimos años, como consecuencia de la ausencia de los Estados Provincial y Municipal en cuanto a la generación de políticas de concientización, preservación y manejo de estos humedales que cumplen funciones determinantes para con nuestra Región Capital y con una rica biodiversidad.

Imágen tomada por Nuevo Ambiente en zona deforestada en Berisso ( 4 bocas), Rìo Santiago, para puerto Contenedores

Los humedales pueden ser considerados como ambientes acuáticos que en nuestro país son conocidos como lagos, lagunas, cañadas, pantanos, ríos, arroyos, entre otros; y según estadísticas oficiales los humedales, como en el caso de nuestra Región, parecen sitios que no pueden modificarse, pero es todo lo contrario atento el llamado “Progreso y/o Modernización” que ponen en riesgo y jaquean a estas zonas.

Algunos  organismos aseguran que el 50% de los humedales a nivel mundial se han perdido y desde las ONG`s tememos que nuestra Región corra la misma suerte en menor o mayor grado ante los hechos que están ocurriendo y entre ellos podemos mencionar: las extracciones de juncales en grandes sectores de la Ribera (profundizando la erosión costera); la construcción de las terminales de contenedores, una de ellas en Berisso en plena construcción y otra planificada en Ensenada en donde se  perderá  importante extensiones de la Isla Santiago y su Monte Ribereño, ya que se plantea un muelle lineal que llegará a 4 Km y se construirá sobre una superficie aproximada de 85 ha., todo ello en el sector externo de la Isla provocando un impacto importante en forma negativa. Sumado a ello no podemos dejar de mencionar la construcción de los terraplenes conteros en donde se perdieron miles de hectáreas con la excusa de evitar las inundaciones mientras persiguen otros fines como son negocios inmobiliarios para sectores vinculados a los gobiernos locales, como así también para facilitar el ingreso a los puertos de contenedores.

Desde las Organizaciones se nos hace difícil conseguir información oficial al respecto, por lo que las administraciones provinciales y municipales en complicidad con los capitales que realizan las construcciones tratan por todos los medios ocultar información y hasta se desconocen, por ejemplo los estudios de Impacto Ambiental del que están obligados a confeccionar, al igual que todo ciudadano posee el Derecho de tener acceso a la información, pero parece ser que no es conveniente para algunos.

maquinaria dañando Monte Ribereño Río Santiago

Por todo ello recordamos esta fecha como un día de divulgación sobre la diversidad que poseemos en nuestros humedales costeros y la importancia que ellos representan para todos nosotros dado que los Humedales nos protegen de los fenómenos naturales (su vegetación reduce la erosión de las costas y estabilizan la línea costera); retienen los sedimentos y nutrientes y remueven los tóxicos (reciben el agua de los ríos cargados de sedimentos, al llegar al humedal la velocidad del agua se reduce y los sedimentos se precipitan); estabilización de microclimas (por su evapotranspiración pueden tener un efecto considerable en los climas locales); retención de carbono, etc.

imágen tomada por nuevo ambiente en un sector de la cantera de la Localidad de Romero

Nuevo Ambiente y Fundación Biosfera  realizaron en forma conjunta una inspección, ante las constantes denuncias vecinales,  en la Cantera ubicada en el límite entre Abasto y Romero en proximidad al Barrio “La Emilia” (entre calles177 y 179, ingresando por 32 y de las Unidades carcelarias.

Lo observado en el lugar,  representa una gravedad para el ambiente y todo su entorno, ya que se está en una situación compleja atento que los residuos que se vuelcan en el lugar provienen de la recolección domiciliaria y el percolado de los líquidos lixiviados (subproducto de la degradación de los residuos a causa de la humedad y lluvias) que estos residuos generan provocan una importante contaminación en las napas de aguas subterráneas, a ello debemos sumar el deterioro paisajístico y económico , la voladura de bolsas y plásticos variedad de residuos encontrados, la quema de los mismos y la proliferación de roedores.

Es realmente inentendible que los Residuos de la recolección de las Delegaciones de Romero y Abasto, como nos han manifestado los vecinos, tengan esa disposición final ya que ademàs  existe una clara violación de las Legislaciones como las Leyes Nacionales 25.675 (General del Ambiente),   25.916 (Gestión Integral de RSU)y Provinciales como la 11.723 (Integral del Ambiente), 13.592 (Gestión Integral de RSU) y Código de aguas,  inclusive se está incumpliendo la propia Ordenanza Municipal de Gestión Integral de RSU.

Recordemos que la presencia de este tipo de Basurales a cielo ABIERTO   ocasionan distintas patologías, de las cuales podemos mencionar la brucelosis, cólera, dengue, fiebre amarilla fiebre tifoidea, rabia, toxoplasmosis, triquinosis, tuberculosis, tétanos, leptospirosis, hepatitis virósica y otra veintena de enfermedades, por ello la gravedad que planteamos ante esta mala gestión de los Residuos por parte de las Delegaciones.

otro sector de la Cantera

Ante esta situación a fines de diciembre, las ONG`s  hemos presentado como miembros de la Comisión de Monitoreo un informe a las autoridades municipales para que tomen cartas en el asunto y solucionen distintos problemas que tienen que ver con la gestión de los residuos en la Plata en general, pero en particular hemos advertido la situación de esta  cava, sin desatender la situación de la ubicada en cercanía de la calle 25, que ponen en riesgo la vida de los habitantes.

Otro hecho que debemos sumar es que se pudo advertir  la presencia de cartoneros en el lugar que con su familia recorren el predio y revuelven las montañas de residuos en busca de metales y otros residuos  para poder vender.

Desde la Intendencia municipal, en principio   deben exigir a las delegaciones municipales y funcionarios de la Dirección de Gestión de RSU a  solucionar este problema y que dejen de practicar este tipo de tratamiento de los residuos que recolectan en forma diaria, como así tambièn realizar tareas de remediación ambiental  e instalar lo que se denomina  una barrera sanitaria para los vecinos que habitan en el Barrio La Emilia y otros lugares cercanos .

imàgen de sector de cantera

Por ello confiamos que la Intendencia   tome estas observaciones y denuncias para reveer  el cuadro de situación y   encontrar a los responsables de estos hechos que ponen en serio riesgo la calidad de vida de los vecinos.